Библиографски раздел

Балканската война и българската литература

Free access
Статия пдф
3397
  • Summary/Abstract
    Резюме

    След своето освобождение от османско иго до края на второто десетилетие на ХХ в. България води четири войни: Сръбско-българската (1885), Балкан ската (1912-1913), Междусъюзническата (1913), Първата световна война. В про дължение на три десетилетия четири съкрушителни урагана бушуват в нашите земи и от тях - два тежки национални погрома. Историческата наука отдавна е направила обективна и обобщена характеристика на тези масови национал но-социални движения и катаклизми. Без да бъде епигон на научната достовер ност за тези събития, българската литература реализира художествената им прав доподобност. С много малки изключения всички български поети и писатели, творци на тревожното си съвремие, в различно количествено и качествено отношение от разяват войните. Българският художник изхожда от правилната концепция, че същностният смисъл на всяка литература е нейният национален дух... „не от враждебен към другите народи патриотизъм, не и от чувство на расово превъз ходство, каквото впрочем ние нямаме, трябва да желаем това, а защото то е условие за всяка култура, за всяко морално и духовно съвършенство..." - пи ше Йовков. Към художественото превъплъщение на националното съзнание, към неговото възпитаване са насочени усилията на всички наши творци. Особено е в сила това по време на войните и тежките последици от тях. Тогава ху дожникът ангажира цялото си същество в тревожния живот на отечеството. Всички индивидуални пристрастия и групови предпочитания на отделни естети чески школи и направления са погълнати от пълноводния поток на реалисти ческото изкуство. Художественото слово се откъсва от своя херметизъм и за живява с бурния подем на цялата нация. Предговорът на Кирил Христов към стихосбирката му „Победни песни“ (1916) е особено показателен в това отношение: „Последнята война (Балканската война) донесе много и големи блага на България. Едно от най-големите е и това, че биде разведрена литературната мисъл и разчистена оная плесен, която се бе натрупала от десетина години в книжнината ни... Великата действителност отново наложи на хората на изкуст вото да стъпят здраво на майката земя. Оня, който занапред би пренебрегнал небивало богатата... днешна действителност ...и би предпочел мухлясалия мир на митологията - и то чуждата, - би показал, че не е заслужвал честта да живее в нашето славно време. Който пък не би се опитал да третира не с една искрена простота тази действителност, а с осукани сънни бръщолевения, със смахната маниерност или с несвързани иступленишки крясъци - би засвиде телствувал, че му е писано да си остане умствено непълнолетен.


Библиографски раздел

Споровете за Балканската война на страниците на "Ана Каренина"

Free access
  • Summary/Abstract
    Резюме
    In the part eight of "Anna Karenina" Tolstoy shows a rather unusual for his time attitude towards the Balkan war. The editor of "Ruski vestnik", where the novel was printed, M. N. Katkov, refuses to publish this part exactly due to sceptical Tolstoy's opinion on panslavonic feelings. At the same time in the context of the novel such an opinion looks absolutely considered and is fictionally very convincing. During a long period of time Tolstoy didn't have possibility to start working on the last part of "Anna Karenina" but namely the Russian-Ottoman war (1877-1878) and reflections on "the slavonic question" gave him the clue to the d'nouement of the whole novel. The article explores the different views of novel's characters on "the slavonic question", goes deeper in the difficulty concerning Dostoyevsky's objections to "Anna Karenina", makes some assumptions for their possible prototypes. The author reveals that Tolstoy's opinion of slavophilism is ambivalent and draws his disagreement on official propaganda.